tag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post2322820518459685329..comments2023-10-11T16:22:14.862+03:00Comments on ΕΝΑΡΘΡΗ ΚΡΑΥΓΗ: Ένα κόμμα, μια παρέα, μια χρεοκοπία…Χαρίδημος Τσούκαςhttp://www.blogger.com/profile/18268262143932802558noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-38128587879271722112011-04-30T14:28:54.890+03:002011-04-30T14:28:54.890+03:00Στην Ελλάδα όπως όλες οι υπανάπτυκτες κοινωνίας κα...Στην Ελλάδα όπως όλες οι υπανάπτυκτες κοινωνίας καθορίζουμε το σωστό και το δίκαιο ανάλογα με το ποιός είναι πιο κοντά στην οικογένεια. Όπου οικογένεια μπορεί να αντικατασταθεί και με παράταξη, καταγωγή, ένοικοι του ιδίου ορόφου κλπ. Ας μη ξεχνάμε με τις ψήφους ποιών, ανδρώθηκε πολιτικά το παιδίον τεμέτερον Π. Ψωμιάδης.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-72777037613315107592011-04-28T21:11:48.956+03:002011-04-28T21:11:48.956+03:00Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.killbillhttps://www.blogger.com/profile/15012925793446337950noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-12048101215133854612011-04-26T16:18:59.968+03:002011-04-26T16:18:59.968+03:00Δικό μου μπλογκ έχω αγαπητέ φίλε ( http://tassosan...Δικό μου μπλογκ έχω αγαπητέ φίλε ( <b><i>http://tassosanastassopoulos.blogspot.com/</i></b> ) και εν πάση περιπτώσει, ο σεβασμός μου στον χώρο - και στο πρόσωπο - που με φιλοξενεί είναι δεδομένος.<br /><br />Το να διαφωνείς με όσα γράφω είναι δικαίωμά σου. Όμως, δεν βλάπτει καθόλου το να μπορείς να ακούς και να διαβάζεις αυτά με τα οποία δεν συμφωνείς. <br /><br />Και αυτό σημαίνει όχι, απλώς, να ανέχεσαι να τα ακούς και να τα διαβάζεις, αλλά και να αποδέχεσαι το δικαίωμα του άλλου να διατυπώνει την άποψή του, όσο και αν αυτή δεν σου αρέσει - ακόμα και όταν αυτή είναι οφθαλμοφανώς εσφαλμένη.<br /><br />Και φυσικά δεν είναι αρκετό το να εκφράζεις την δυσαρέσκειά σου, για την διατύπωση της αντίθετής άποψης.<br /><br />Αυτό που έχει σημασία είναι το να αρθρώνεις τον όποιο έλλογο αντίλογο και το όποιο ορθολογικό αντεπιχείρημα έχεις, απέναντι στην γνώμη και την άποψη, με την οποία διαφωνείς - αν και εφ' όσον μπορείς. <br /><br />Και είμαι βέβαιος ότι μπορείς.<br /><br />Πάντα φιλικά και καλοπροαίρετα...<br /><br /><br /><b>ΤΑΣΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ</b>TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-62331670443654185812011-04-26T00:46:22.153+03:002011-04-26T00:46:22.153+03:00@TassosAnastassopoulos:
Δείξτε επί τέλους λίγο σεβ...@TassosAnastassopoulos:<br />Δείξτε επί τέλους λίγο σεβασμό στο χώρο που σας φιλοξενεί... Μπορείτε να ανοίξετε και δικό σας μπλογκ αν θέλετε.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-59634921397337239082011-04-26T00:34:54.882+03:002011-04-26T00:34:54.882+03:00Πέραν από αυτούς τους δύο επονείδιστους όρους (επο...Πέραν από αυτούς τους δύο επονείδιστους όρους <b>(επονειδιστότερος των οποίων είναι αυτός από την παραίτηση του ελληνικού δημοσίου από την ασυλία που του παρέχει το δημόσιο διεθνές δίκαιο)</b>, υπάρχουν και άλλοι όροι οι οποίοι είναι επαχθείς, παράνομοι και ανήθικοι.<br /><br /><b><i>α) Το ελληνικό δημόσιο, σύμφωνα με την σύμβαση, δεν μπορεί να ξεχρεώσει τους δανειστές του δανειζόμενο από τρίτο κράτος, ή από άλλη τρίτη πηγή (!!!).<br /><br />β) Οι δανειστές μπορούν να μεταβιβάσουν, σε τρίτον οργανισμό ή χώρα, τα δικαιώματά τους που απορρέουν από την δανειακή σύμβαση χωρίς να ρωτήσουν την χώρα μας και φυσικά χωρίς να λάβουν υπόψη τους τα ζητήματα εθνικής ασφαλείας, που μπορεί να υφίστανται από αυτήν τους την ενέργεια.<br /><br />γ) Η χώρα μας χάνει κάθε δυνατότητα άσκησης αυτόβουλης εξωτερικής πολιτικής, αφού δεν μπορεί να διαπραγματευθεί με κανένα κράτος, χωρίς την έγκριση των δανειστών της και τούτο επειδή βρίσκεται υπό την απειλή της πλήρους δέσμευσης της εθνικής της κυαρχίας και της δημόσιας περιουσίας της. Η εν λόγω απειλή αποστερεί την χώρα μας από την ελευθερία κινήσεων στην άσκηση της εξωτερικής της πολιτικής και ανοίγει το δρόμο για την αμφισβήτηση από τρίτες χώρες των ελληνικών εθνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων, αφού η χώρα μας μετατρέπεται με την σύμβαση και το Μνημόνιο σε ένα κράτος - παρία.<br /><br />δ) Η Ελλάδα δεν μπορεί να συμψηφίσει τις οφειλές της προς τους δανειστές της, με τις όποιες απαιτήσεις, που τυχόν έχει, από αυτούς. (Ο όρος αυτός τέθηκε από το γερμανικό κράτος, το οποίο θέλησε έτσι να αποφύγει την πιθανή απαίτηση συμψηφισμού που θα μπορούσε να θέσει το ελληνικό κράτος, για τις εκκρεμείς πολεμικές αποζημιώσεις, που υφίστανται, λόγω της Κατοχής της χώρας μας από την ναζιστική Γερμανία, κατά την διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου).</i></b><br /><br />Καλόν, λοιπόν, είναι να μην εξιδανικεύουμε το Μνημόνιο, όπως πράττει εδώ ο κ. Τσούκας. Το Μνημόνιο της ντροπής, που υπογράφηκε από τους κυβερνήτες της χώρας και ψηφίστηκε από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία του ΠΑΣΟΚ, του ΛΑΟΣ και την κ. Ντόρα Μπακογιάννη, δηλαδή από αυτό εδώ το ελληνικό πολιτικό προσωπικό, που οδήγησε την χώρα στην κατάσταση που τώρα βρίσκεται, δεν υπογράφηκε για να μεταρρυθμίσει, ή να βελτιώσει την ποιότητα αυτού του προσωπικού. <br /><br />Το Μνημόνιο υπογράφηκε, ακριβώς, επειδή το ελληνικό πολιτικό προσωπικό έχει αυτήν την ποιότητα που έχει (και που η περίπτωση του κ. Ψωμιάδη δεν είναι και η χειρότερη) και η υπογραφή του από αυτό το πολιτικό προσωπικό αποτελεί δείγμα της ανηθικότητας και της φαυλότητας του ίδιου του Μνημονίου και των συντακτών του - εκείνων δηλαδή που ευρίσκοντο στην απέναντι των Ελλήνων πολιτικών πλευρά.<br /><br />Αν τα πράγματα ήσαν διαφορετικά, αυτό το Μνημόνιο ουδέποτε θα είχε υπογραφεί. Και αυτή η υπογραφή του, ασμένως και χωρίς δεύτερη κουβέντα, είναι το "καλύτερο", το αντιπροσωπευτικότερο δείγμα για το ποιόν του ελληνικού πολιτικού προσωπικού. <br /><br />Μπροστά σε αυτό το δείγμα, που προσδιορίζει πλήρως την ποιότητα του ελληνικού πολιτικού προσωπικού, η περίπτωση Ψωμιάδη ωχριά και φαίνεται ασήμαντη (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι είναι άνευ σημασίας. Το αντίθετο, μάλιστα. Και σημασία έχει και φυσικά είναι κατακριτέα)...TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-46208256351113838102011-04-25T23:49:24.871+03:002011-04-25T23:49:24.871+03:00Ανέφερα παραπάνω ότι οι σκοποί και οι στόχοι του Μ...Ανέφερα παραπάνω ότι οι σκοποί και οι στόχοι του Μνημονίου είναι ανήθικοι (παρά την εξιδανίκευση του Μνημονίου από τον κ. Τσούκα, μια εξιδανίκευση η οποία λειτουργεί αποπροσανατολιστικά), επειδή αυτοί οι στόχοι και σκοποί είναι τοκογλυφικοί, αφού συντείνουν στην προστασία των δανειστών της χώρας.<br /><br />Θα μπορούσε, κάθε καλόπιστος αναγνώστης, να αντιτείνει ότι οι δανειστές δεν είναι πάντοτε και κατ' ανάγκην τοκογλύφοι. Και σε αυτήν την γενική διαπίστωση θα μπορούσα να συμφωνήσω.<br /><br />Όμως, στην συγκεκριμένη περίπτωση του ελληνικού δημόσιου χρέους, αυτή η γενική διαπίστωση δεν έχει εφαρμογή, διότι το ελληνικό δημόσιο χρέος αποτελεί μια κλασσική περίπτωση, ένα μοντέλο, τοκογλυφικού χρέους, το οποίο διαρθρώνεται και συνίσταται από πανωτόκια. Το έχω ξαναγράψει σε αυτό το μπλογκ, αναλύοντας το ελληνικό δημόσιο χρέος, αλλά καλόν είναι να το ξαναγράψω : <br /><br />Το ελληνικό δημόσιο χρέος, το οποίο τον Σεπτέμβριο του 2010 έφθανε στα 345 δισ. € και τώρα πιθανότατα υπερβαίνει τα 350 δισ. €, είναι κατά 85%, έως 90% ένα ανατοκιστικό/επιτοκιακό χρέος, αφού το πραγματικό χρήμα, που έχει λάβει η χώρα μας και το οποίο είναι ένα μικρό κλάσμα αυτού του χρέους, κυμαίνεται κάπου ανάμεσα στα 35 δισ. €, έως τα 52 δισ. €. Όλο το υπόλοιπο ποσόν, μέχρι τα 345 δισ. €, είναι ανατοκιστικό/επιτοκιακό χρέος, προέρχεται από πανωτόκια και ως εκ τούτου, είναι τοκογλυφικό.<br /><br />Αυτό το δημόσιο χρέος, με αυτήν την ακραία τοκογλυφική διάρθρωση, και κυρίως εκείνους στους οποίους οφείλεται αυτό το χρέος, έρχεται να εξυπηρετήσει και να προστατεύσει το Μνημόνιο της ντροπής που υπέγραψε πέρυσι ο ΓΑΠ. <br /><br />Αυτή η προστασία, όμως, είναι κατ' εξοχήν ανήθικη, ακριβώς εξ αιτίας της τοκογλυφικής σύνθεσης και διάρθρωσης αυτού του χρέους.<br /><br />Πέραν τούτου, η ανηθικότητα του Μνημονίου δεν σταματά εδώ. Όλοι οι όροι και οι ρυθμίσεις, που επέβαλαν οι δανειστές και οι εκπρόσωποί τους, βρίσκονται εκτός του πλαισίου των γενικών αρχών και των ειδικών διατάξεων του διεθνούς δικαίου (σε αυτό συμπεριλαμβάνεται το Δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) και ως εκ τούτου είναι ανήθικοι ευθύς εξ αρχής, από της συστάσεώς τους και από τις απαρχές της κατάρτισης του εν λόγω Μνημονίου, το οποίο είναι παράρτημα της δανειακής συμβάσεως του ελληνικού δημοσίου με τους δανειστές του. <br /><br />Ας δούμε μερικούς από τους ανήθικους όρους του Μνημονίου και της σύμβασης :<br /><br /><b><i>1) Ούτε το ελληνικό δημόσιο (ο δανειολήπτης), ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία, έχουν ασυλία, λόγω εθνικής κυριαρχίας, ή για οποιονδήποτε άλλον λόγο, αφού το ελληνικό δημόσιο παραιτείται αμετάκλητα και άνευ όρων από όλες τις ενστάσεις εθνικής κυριαρχίας και από κάθε ένσταση ασυλίας, έναντι των δανειστών του.<br /><br />2) Ορίζεται υπέρ των δανειστών η πλήρης δέσμευση ολόκληρης της περιουσίας του ελληνικού δημοσίου, είτε αυτή είναι κινητή, ή ακίνητη, σε χρήμα και σε κάθε είδους αξιόγραφα και δικαιώματα, ή πηγές του επίγειου, υπόγειου και υποθαλάσσιου εθνικού πλούτου, απαγορεύοντας την χορήγηση οποιασδήποτε προτεραιότητας σε οποιονδήποτε άλλον πιστωτή ή κάτοχο δημόσιου χρέους.</i></b>TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-70539704278145712292011-04-25T20:48:53.946+03:002011-04-25T20:48:53.946+03:00Τα είπατε όλα στις 2 τελευταίες παραγράφους. Ουδέν...Τα είπατε όλα στις 2 τελευταίες παραγράφους. Ουδέν περαιτέρω σχόλιο!ellinakihttps://www.blogger.com/profile/17961483505998229930noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-65112359468049633962011-04-25T19:16:03.998+03:002011-04-25T19:16:03.998+03:00Με εκφράζει πολύ αυτό το άρθρο, ειδικά η τελευταία...Με εκφράζει πολύ αυτό το άρθρο, ειδικά η τελευταία παράγραφος. Έχω καταλήξει ότι δεν έχουμε μάθει ως λαός την αξία της ύπαρξης θεσμών-κανόνων-νόμων. Κανένας νόμος βέβαια δεν είναι πανάκεια, αλλά και η πλήρης απαξίωσή τους πηγαίνει προς το άλλο άκρο..<br /><br />Καλό απόγευμαHengeohttps://www.blogger.com/profile/00285623407851215080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-9657964832908048792011-04-25T14:45:44.432+03:002011-04-25T14:45:44.432+03:00Προφανώς το πρόβλημα της άνομης συναλλαγής και της...Προφανώς το πρόβλημα της άνομης συναλλαγής και της σύστοιχης διαφθοράς του ελληνικού πολιτικού συστήματος δεν λύνεται με κανένα Μνημόνιο.<br /><br />Άλλωστε, το παρόν Μνημόνιο, που υπέγραψε η κυβέρνηση του ευήθους ΓΑΠ, παραδίδοντας την χώρα στα χέρια των δανειστών της και των εκπροσώπων τους, αδιαφορεί πλήρως για την σαπίλα του ελληνικού πολιτικού συστήματος και φυσικά ουδεμία ρύθμιση προβλέπει για την διόρθωση των κακώς κειμένων. Γι' αυτό, άλλωστε και υπεγράφη από τους ενδιαφερομένους.<br /><br />Το μόνο που ενδιέφερε τους συντάκτες του Μνημονίου, ήταν η κατοχύρωση και η προστασία των συμφερόντων των δανειστών της χώρας και η αποφυγή της κατάρρευσης των ευρωπαϊκών τραπεζών από μια ενδεχόμενη άρνηση, ή από την επικείμενη αδυναμία της χώρας να πληρώσει τις τοκοχρεωλυτικές της υποχρεώσεις. <br /><br />Αυτό ήταν το μέλημα των εκπροσώπων των δανειστών της χώρας και ουδέν άλλο. Οπότε, καλόν είναι να μην αποδίδουμε στο Μνημόνιο ιδιότητες, τις οποίες δεν έχει, και που ούτε οι συντάκτες του φιλοδόξησαν ποτέ να έχει. Και αυτό δεν είναι ζήτημα μιας απλής αδυναμίας του Μνημονίου να αλλάξει την συμπεριφορά του ελληνικού πολιτικού συστήματος, όπως θέλει ο κ. Τσούκας να το εμφανίσει, αλλά αποτελεί επιλογή των συντακτών του, τους οποίους άλλα ζητήματα απασχόλησαν και απασχολούν, τα οποία, όπως είπαμε, έχουν να κάνουν με την εξασφάλιση του πορτοφολιού των δανειστών της χώρας και με την ίδια την ύπαρξή τους και όχι η ποιότητα και η ηθική των Ελλήνων πολιτικών.<br /><br />Ο κ. Τσούκας επένδυσε όλες του τις ελπίδες στο Μνημόνιο (κακώς το έπραξε, πλην όμως, αυτό είναι δικαίωμά του), αλλά μπροστά στο αδιέξοδο, που διαφαίνεται, έναν χρόνο μετά την εφαρμογή του και την έλευση της μοντέρνας μεταναζιστικής Κατοχής, που επεβλήθη στον ελληνικό πληθυσμό, έχει αρχίσει, όπως διαφαίνεται από το παρόν κείμενό του, να μελαγχολεί από την διάψευση των αυτών των ελπίδων.<br /><br />Δεν πειράζει. Η εμπειρία, τελικά, είναι που διδάσκει, πάνω σε βιωματική βάση, τον κάθε άνθρωπο και όχι η θεωρητική ενατένηση.<br /><br />Και η τρέχουσα εμπειρία του Μνημονίου δείχνει και όσο περνάει ο καιρός, θα καταδείξει ακόμα περισσότερο, ότι δεν μπορούμε να περιμένουμε, από μια δανειακή σύμβαση, όπως είναι το Μνημόνιο και από τα παραρτήματά της, την λύση των ηθικοπολιτικών παθογενειών της χώρας.<br /><br />Όχι μόνον επειδή αυτό είναι θεσμικά αδύνατον, αλλά και επειδή άλλοι είναι οι σκοποί και οι στόχοι εκείνων, που συνέταξαν αυτήν την δανειακή σύμβαση και οι οποίοι σκοποί και στόχοι, πολύ απλά συνίστανται στην προάσπιση των συμφερόντων των δανειστών και τίποτε περισσότερο.<br /><br /><b><i>Και φυσικά, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι αυτοί οι στόχοι και σκοποί, εκ της συστάσεώς τους, δεν είναι ηθικά ουδέτεροι. Το αντίθετο, μάλιστα. Είναι ηθικά έντονα χρωματισμένοι και εν πολλοίς ανήθικοι, ως τοκογλυφικοί.</i></b><br /><br />Τόσο απλά...TassosAnastassopouloshttps://www.blogger.com/profile/06042523469444218603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-41730856911989152011-04-24T22:17:57.999+03:002011-04-24T22:17:57.999+03:00Το άρθρο περιέχει ένα μικρό λάθος, το οποίο, αν κα...Το άρθρο περιέχει ένα μικρό λάθος, το οποίο, αν και δε μειώνει ούτε στο ελάχιστο την επιχειρηματολογία του γράφοντος, για λόγους ακρίβειας θα ίσως θα έπρεπε να διορθωθεί.<br /><br />Ο Άδωνις δεν είναι νομικός αλλά ιστορικός, απόφοιτος του Ιστορικού και Αρχαιολογικού τμήματος της Φιλοσοφικής Σχολής Αθηνών. Και μάλιστα συχνά-πυκνά επαίρεται από την εκπομπή του για αυτό, καθώς η σχολή του είχε πολύ υψηλότερες βάσεις από τη νομική ("θα μπορούσα να είχα περάσει για πλάκα", λέει)και αυτός πέρασε με άριστα.<br /><br />Παρόλα αυτά οι απόψεις του περί Ψωμιάδη δεν δικαιολογούνται, διότι, ως αρχαιολάτρης και οπαδός του δόγματος "ησυχία, τάξη και ασφάλεια" που είναι, υποθέτει κανείς ότι παίζει στα δάχτυλα ζητήματα που άπτονται της φιλοσοφίας δικαίου και ερωτήματα ως προς το τι είναι νόμιμο και τι ηθικό.eorladnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-72537023380472414902011-04-24T20:31:29.734+03:002011-04-24T20:31:29.734+03:00YPEROXO KEIMENO!YPEROXO KEIMENO!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2217256038442888769.post-90577025163048706742011-04-24T09:57:14.127+03:002011-04-24T09:57:14.127+03:00Όταν οι υπογραφές ΕΔΩ από ελάχιστες ΓΙΝΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ,...Όταν οι υπογραφές ΕΔΩ από ελάχιστες ΓΙΝΟΥΝ ΠΟΛΛΕΣ, τότε κι πολιτικοί θα ΄ρχίσουν να μετράν τα λόγια ηθικής συμπαράστασης στου διαπλεκόμενους της διαφθοράς του δημόσιου βίου!<br /><br />ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΚΑΤΑ ΕΝΟΣ ΝΟΝΟΥ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ!<br /><br />http://www.gopetition.com/petition/44615.html#sign<br /><br />ΕΝΑΡΘΡΗ ΚΡΑΥΓΗ! και πιος εμπιστεύεται την ακούη της?<br />του "λυκοιοιοι..λύκοιοιοι"<br /><br />Η χρεωκοποία απ΄ αλλού πηγάζει .. <br /><br />Το ΧΡΗΜΑ ως ΧΡΕΟΣ<br />http://vimeo.com/5350419<br /><br />παρ όλα αυτά ουδεμία, ΕΝΑΡΘΡΗ ΚΡΑΥΓΗ, επί αυτού!Κωνσταντίνος Ν. Αθανασιάδηςhttps://www.blogger.com/profile/01116263455811754645noreply@blogger.com